Форум - Супутникового телебачення SAT-PROF  

Назад   Форум - Супутникового телебачення SAT-PROF > Інше > Інша техніка

Примітки

Створення нової теми Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 22.12.2016, 00:01   #1
Igor1031
Передовик
 
Реєстрація: 25.12.2009
Дописи: 759
Подяки і симпатії повідомлень
Дякую (Поставлено): 96
Дякую (Получено): 1146
Флуда (Поставлено): 7
Флуда (Получено): 20

Типово Що ефективніше? Енергозберігаюча лампа або лампа розжарювання?

Досить давно світ дізнався про новий вид ламп. Ці лампи отримали назву – енергозберігаючі, але чи дійсно це так? Енергії вони дійсно споживають менше, але їх вартість залишає бажати кращого. Адже якщо купити дешеву лампочку, то вона перегорить дуже швидко. Але навіть дорогі енергозберігаючі лампи можуть прослужити від 1 дня до декількох років. Термін служби енергозберігаючі лампи – гра випадку. На упаковках написано працюють 50 000 годин, не вірте - це обман, добре, якщо прослужать хоча б 5 000 годин. Ще на упаковках часто пишуть, що, наприклад, 9 ватна енергозберігаюча лампа дорівнює за потужністю 100 ватної лампи розжарювання - це теж обман, а точніше сильне перебільшення. Переваги цих ламп входить більша світловіддача, низьке енергоспоживання. Здавалося б, ці лампи повинні бути дуже популярні, але чому ж це не так? Пояснити це досить просто!



У багатьох людей енергозберігаючі лампи горять дуже швидко (однієї лампи вистачає на одну або два місяці), найчастіше це пов'язано зі стрибками енергії в мережі. А лапи розжарювання хоч і згоряють часто, але вони набагато дешевше енергозберігаючих, тому їх не шкода.

Невдоволення виробників нових ламп призвело до нового закону: заборона виробництва 100 ватних лампочок. З зникненням звичайних ламп, людям довелося перейти на їх альтернативу - енергозберігаючі. Виникає питання, з якої причини заборонили лампи розжарювання? Головними аргументами стали: велике енергоспоживання, низький коефіцієнт корисної дії.

Підіб'ємо підсумок. Енергозберігаючі лампи досить дорогі і згорають в більшості випадків дуже швидко, мають низьке енергоспоживання, хорошу світловіддачу. Лампи розжарювання дуже дешеві, але і згоряють теж швидко, мають більше енергоспоживання (якщо порівнювати з енергозберігаючими), обігрівають будинок.
Виходячи з плюсів і мінусів цих видів ламп, явно має перевагу лампа розжарювання.
__________________
Дякую sat78, Jaroszlav, sazan Сказав дякую
Igor1031 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 22.12.2016, 22:40   #2
sat-prof
Administrator
 
Аватар для sat-prof
 
Реєстрація: 14.12.2009
Дописи: 6.632
Подяки і симпатії повідомлень
Дякую (Поставлено): 225
Дякую (Получено): 2253
Флуда (Поставлено): 1
Флуда (Получено): 4
Ukraine
Мій ресівер: Opticum 9500HD Enigma2 (ACC Авангард) +Openbox X820 (Dir320)
Надіслати повідомлення для sat-prof на ICQ
Типово

Мені,на зір краще звичайне світло....
__________________
Щоб бачити інформацію потрібна Реєстрація!
Цінуйте щирість, а не користуйтеся нею. (sat-prof)
Дякую Korpahec, Nalot, kreshnot Сказав дякую
sat-prof зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь

Закладки

Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід

Схожі теми
Тема Автор Розділ Відповідей Останній допис
Друге життя ресіверу, або Enigma2 для OPTICUM 9500 svidrak OPTICUM 9500 HD 10 11.10.2016 15:07
B105 або BIOS axioua Ferguson 3100CK 1 04.11.2012 14:42
Прискорювач інтернету або як зробити інтернет дешевше sanela Провайдери 3G,4G,WiFi,CDMA 2 28.10.2012 02:11
Автомагнітола SONY CDX-GT23 потрібна схема або Service Manual vooova_b Магнітоли (УНЧ) 1 27.06.2011 19:16

Loading

Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 01:53.


vBulletin 3.8.4 ; Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
Львівський форум