Шкільна медіаосвіта: про «Гаррі Поттера» і свободу слова....
Марина Дорош.

http://i.piccy.info/i7/d64047226654b...potter_330.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-09-18-09...30x228-r/i.gif

Створення анімації та випусків новин, аналіз політичних плакатів і вивчення кіномови – ці та інші завдання пропонують школярам на уроках з «Медіакультури». Як проходитимуть заняття, йдеться у новій книжці «Практична медіаосвіта: авторські уроки».

Перехід від теорії до практики є важким процесом у викладанні будь-якої дисципліни. У школі чи університеті часто цього кроку так і не вдається зробити – все завмирає на етапі абстрактних конспектів, які ніяк не можуть наблизитися до реальності. Перехід до практики тим важчий, коли йдеться про новий предмет, а саме медіакультуру. Не так давно методисти навчали педагогів, а тепер учителі вже мають проводити уроки з дітьми. Звісно, не в усіх школах – а в першу чергу в тих, які беруть участь у всеукраїнському експерименті із впровадження медіаосвіти.

http://i.piccy.info/i7/403cbf62ceed3..._kniga_300.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-09-18-09...00x430-r/i.gif

В основі нового курсу – комунікація (обговорення медіапродуктів на уроках) та медіатворчість – разом ці компоненти сприятимуть розвитку критичного мислення в дітей, переконані реалізатори медіаосвітньої ініціативи. Підходи до медіаосвіти вже були викладені у першому підручнику з цього предмету (для студентів), який минулого року видала Академія української преси. Тепер же видано логічне продовження – книжку «Практична медіаосвіта: авторські уроки». Автори збірки – українські медіапедагоги-практики та науковці. У виданні наведено зразки вже випробуваних уроків для школярів: із структурою заняття, запитаннями, додатковими матеріалами, порадами для вчителів. Як зазначають у передмові редактори-упорядники збірки Оксана Волошенюк та Валерій Іванов, «збірка зафіксувала здобутки двох років і є певним репрезентативним відбитком того, як сьогодні практики уявляють собі медіаосвіту. Пройде небагато часу, і ці уявлення зміняться, але для нас важливо, що цей поступ зафіксовано»

http://osvita.mediasapiens.ua/material/22918

Телеканал «Дощ» назвав терміни переходу на платний доступ

Доступ до прямого ефіру телеканалу «Дощ » на сайті



стане платним з 23 вересня. Про це йдеться у повідомленні каналу , яке було опубліковано увечері 17 числа.
Як сказано в заяві « Дощу » , платним також стане доступ до частини архівних програм каналу . Новини залишаться безкоштовними. При цьому канал обіцяє знімати платний доступ до прямого ефіру на час висвітлення соціально значущих подій.

Щоб отримати доступ до платних продуктам , потрібно буде оформити підписку (1000 рублів за рік). Крім того , буде діяти система разових платежів: за 30 рублів користувач зможе дивитися прямий ефір протягом доби , а також отримає доступ до однієї архівної програмі .

Оплатити доступ можна буде на сайті каналу за допомогою банківської карти або через SMS. Незабаром після переходу на платний режим передбачається можливість оплати за допомогою « Яндекс.Денег » та інших платіжних сервісів.

Про плани зробити доступ на сайті телеканалу «Дощ» платним керівництво вперше заявило в 2012 році. Як пояснювала генеральний директор « Дощу » Наталія Сіндєєва , для існування телеканалу недостатньо доходів від реклами. Вона говорила також , що розвиток ринку платного мовлення дозволить виховати « культуру глядача , який буде готовий платити за якісний і легальний контент ».

Цілодобовий телеканал « Дощ» був запущений в квітні 2010 року Наталією Сіндеевой та Олександром Винокуровим . Фінансові показники телеканалу не розкриваються , проте його керівники не приховують , що проект залишається збитковим.

Дослідження очікувань населення України щодо суспільного мовлення....

Дослідження очікувань населення України щодо суспільного мовлення було проведено громадською організацією «Телекритика» та Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) за підтримки Данського агентства з міжнародного розвитку (DANIDA).

http://i.piccy.info/i8/ec54db11e3c29...2/rtr3e4tn.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-09-20-04...30x228-r/i.gif

Дослідження проведено з 14 по 16 вересня 2013 р. шляхом репрезентативного телефонного опитування міського населення України віком від 18 років. Кількість опитаних складає 1,003 особи. Статистична похибка вибірки без урахування дизайн-ефекту з імовірністю 0,95 для показників близьких до 50%, не перевищує 3,2%.

Абсолютна більшість опитаних (87%) зазначили, що у Наглядовій раді Суспільного мовлення вони бажали би бачити представників громадськості. Включення до складу Наглядової ради представників Кабінету Міністрів України та представників парламентських фракцій хотіли би лише 16% та 24% опитаних, відповідно.

Більшість учасників дослідження (67%) погодилися з тим, що загальнонаціональне суспільне мовлення має фінансуватися виключно з державного бюджету протягом перших чотирьох років. Водночас допустимим джерелом фінансування суспільного мовлення держбюджет вважають 52% опитаних. Щодо альтернативних джерел фінансування, значна частина опитаних вважають допустимим фінансування суспільного мовлення з доходів від реклами (35% опитаних) чи пожертв українського бізнесу (24%). Ті, хто вважає, що суспільне мовлення в теперішньому часі може фінансуватися з абонентської плати, складають лише 8% опитаних.

Оцінки опитаних щодо планів створення суспільного телебачення на базі Національної телекомпанії України були неоднорідними. Зокрема, більшість опитаних вважають, що використання бази Національної телекомпанії України зробить суспільне мовлення «нездатним» або «скоріше нездатним»: дистанціюватися від політичного впливу (62%), та зберегти дистанцію від інтересів органів держави (62%). У той же час, більшість респондентів вважають, що використання бази Національної телекомпанії України зробить суспільне мовлення «здатним» або «скоріше здатним»: надавати зважене висвітлення різних точок зору (57%), представляти інтереси усіх соціальних груп (54%), і внести вклад в укріплення національної ідентичності та цілісності суспільства (50%). Стосовно свободи слова, думки респондентів розділилися: 41% вважають, що база Національної телекомпанії позитивно вплине на здатність суспільного мовлення забезпечувати свободу слова, у той час як 43% опитаних говорять про негативний вплив.

На думку відносної більшості респондентів дослідження, головна відповідальність за реалізацію проекту суспільного мовлення лежить на владі – 39%. Другою за кількістю згадувань є спільна відповідальність «і влади і опозиції» – 21%. 13% опитаних вважають народ України відповідальним за реалізації даного проекту. Лише 2% респондентів покладають відповідальність тільки на опозицію.

Нагадаємо, що розгляд законопроекту «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» у другому читанні в сесійній залі Верховної Ради заплановано на завтра, 19 вересня.

Телекритика

Суд передав приватний телеканал у комунальну власність....

http://i.piccy.info/i8/aecae39697d27.../607432/72.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-09-21-04...25x170-r/i.gif

Суд скасував держреєстрацію кременчуцької телекомпанії "Візит" і передав 100% акцій комунальної телерадіокомпанії "КТРК".

Про це сказано в постанові судді Автозаводського райсуду Кременчука Олени Предоляк.

Зокрема, рішенням суду скасовано розпорядження екс-мера Кременчука від 27 червня 1995 року про держреєстрацію приватної телекомпанії "Візит".

Суд вирішив внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру, а також передав всі права приватної телекомпанії - в комунальну власність "КТРК".

Адвокат телекомпанії Олена Дмитриченко заявила журналістам, що власники телекомпанії "Візит" Олександр і Тамара Мельники мають намір оскаржити дане рішення як незаконне.

На їх думку, виконання даного рішення фактично призведе до ліквідації приватної телекомпанії "Візит".

Дмитриченко зазначила, що на момент створення "Візиту " у 1991 році не існувало такого підприємства як КП "Кременчуцький техно-торговий центр "Електрон" (зареєстровано в 1992 році).

Саме це підприємство позивач - "КТРК" - позиціонує себе як засновник малого колективного підприємства "Візит" (згодом перереєстрованого у приватну телекомпанію).

Адвокат також заявила, що термін позовної давності в частині визнання корпоративних прав ТТЦ "Електрон" закінчився, і зміна сторін у зобов'язанні (передача корпоративних прав "КТРК") не змінює порядку обчислення позовної давності.

Раніше "Візит" заявив про спробу рейдерського захоплення підприємства з боку міської влади Кременчука.

Власник приватної телекомпанії "Візит" Олександр Мельник подав заяву в міліцію, в якому вважає намір захопити його компанію кримінальних діянням з боку мера Олега Бабаєва.

За заявою Мельника прокуратура почала розслідування.

Канал Україна купив права на показ військової драми "Сталінград" Бондарчука

Телеканал Україна придбав права на телевізійний показ військової драми Федора Бондарчук "Сталінград" , яка з 12 жовтня з'явиться в кінопрокаті

Як повідомляє прес -служба мовника , продюсером картини " Сталінград" виступив заслужений діяч мистецтв України , засновник телеканалу 1 +1 , співзасновник і голова Німецько -російської кіноакадемії , член Європейської кіноакадемії , член Міжнародної Ради Національної Академії телевізійного мистецтва ( США ) Олександр Роднянський.

За його словами , "Сталінград" - це картина , де є все , що робить кіно універсальним : " Ми зняли емоційне кіно для молодих людей , які люблять дивитися фільми в кінотеатрах. Ми не намагалися зробити ідеологічну , дидактичну картину , а просто хотіли зробити кіно , яке змушує переживати і плакати ", - пояснив продюсер .

Фільм "Сталінград" знімався відразу в трьох форматах: IMAX 3D , стандартному 3D і в звичайному 2D . Тобто поширюватися картина буде як в цифрі , так і на плівці. Це надасть можливість показувати фільм абсолютно у всіх кінотеатрах країни , а також потім демонструвати по ТБ , відзначають на каналі.

Телевізійна Прем'єра масштабної військової драми "Сталінград" в ефірі телеканалу Україна відбудеться навесні майбутнього року.

Сергій Курченко купує телеканал «1+1″


Відомий український бізнесмен Сергій Курченко купує телеканал "1+1". Найближчим часом має з'явиться офіційна інформація. Про це повідомив Олександр Чаленко.

"Курченко купує ще і канал 1+1. Офіційно про угоду буде оголошено через 10 днів. Правда, інше джерело розповіло, що він його не купив, а просто взяв у оренду", - написав журналіст на своїй сторінці у фейсбуці.

Нагадаємо, Сергій Курченко вже купив Український медіа-холдинг, в якому, однак відсутні телевізійні канали. Телеканал "Суддя 1+1" зараз належить не менш відомому бізнесменові Ігорю Коломойському.

Разом з тим "Футбол Україна" нагадує, що спорідненим каналом є "2+2", на якому виходить програма "Профутбол", що позиціонує себе як альтернатива "Великому футболу". Як доля програми - наразі невідомо.

Новий російський эротичний канал скоро почне мовлення

На Україні з'явиться новий телеканал Бутік ТБ.

Ринок телемагазинів каналів в Україні виріс на ще один. 20 вересня 2013 запустив мовлення новий супутниковий канал Бутік ТБ. Це третій канал, який спеціалізується на торгівлі через екран телевізора.

Канал знаходиться в мультиплексі Укркосмос на супутнику Astra 1G (31.5 ° E).

Бутік-ТВ є першим каналом на українському ринку, який спеціалізується на продажі ювелірних виробів. Акцент в меню робиться на сережки, кільця, браслети, намиста і т.д. в унікальний і оригінальний дизайн за доступними цінами.

Технічні параметри - Бутік ТБ:

* Astra 1G (31.5 ° E) частота 12,304 ГГц, пол H SR 27500, FEC 7/8, DVB-S/QPSK, FTA

НТВ-ПЛЮС запускає новий пакет для українських абонентів...

Джерело:

НТН і К1 змінили редакційні ради і програмні концепції...

http://i.piccy.info/i8/afe38a98d6b30...mage_83377.pnghttp://i.piccy.info/a3/2013-09-25-10...50x150-r/i.gif

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 17 липня переоформила ліцензії ТОВ «Телестудія "Служба інформації"» (телеканал НТН) і ТОВ «ТРО "Мульті медіа сервіс"» (телеканал К1) у зв'язку зі зміною керівних і наглядових органів і програмної концепції.
Генеральним директором НТН, як писала«Телекритика», замість Інни Філіппової став Олександр Мельничук. З редакційної ради вибули Інна Філіппова та Гліб Корнілов, натомість увійшли Олександр Журавський і Володимир Шегеда. Членами редакційної ради залишилися Олександр Мельничук і Сергій Мамаєв.
З програмної концепції були вилучені дитячі програми (30 хвилин на добу), оскільки, як нагадала представник каналу, НТН - детективно-дитячий канал, і ставити в його ефір дитячі програми не зовсім доречно.
Також із концепції були вилучені культурно-мистецькі програми (2 години на добу). Натомість на 2 години зросла кількість фільмопоказу (до 12 годин 24 хвилин на добу) і на 30 хвилин - інформаційно-аналітичних і публіцистичних програм (до 2,5 годин на добу).
У редакційній раді каналу К1 Максима Кривицького замінила Євгенія Годенкова. Членами редакційної ради залишилися Сергій Дем'янчук, Сергій Кизима, Юрій Семенець, Надія Гемай, Альона Лук'янчук.
У програмній концепції К1 скасовано поділ на будні і вихідні дні. З концепції зникли інформаційно-аналітичні та публіцистичні програми (30 хвилин на добу), науково-просвітницьких програм поменшало до 30 хвилин на добу, розважально-музичних - побільшало до 7,5 годин на добу, фільмопоказу поменшало до 10 годин на добу, залишилося 30 хвилин на добу дитячих програм.

Джерело: