DVB-T
 

Стандарт DVB-T для цифрового ефірного ТБ-мовлення в діапазоні ДМВ для Європи і інших стран був прийнятий в 1996 р. - на два роки пізніше за аналогічні стандарти для супутникових (DVB-S) і кабельних (DVB-C) каналів зв'язку. Ця затримка була викликана необхідністю вживання складніших технічних методів передачі цифрової інформації при збереженні прийнятної вартості цифрового ефірного телевізора, а також із-за не дуже високої комерційної кон'юнктури зважаючи на відсутність вільних ТБ-каналів в діапазоні ДМВ для більшості стран Європи.
Понизити вартість цифрового телевізора можливо за рахунок вживання в стандарті DVB-T апробованих технічних рішень і технологій, розроблених для систем цифрового супутникового і кабельного мовлення. Це вимагає уніфікації ряду методів обробки цифрових сигналів у вказаних системах. Дане завдання було вирішене шляхом розробки комерційних вимог до цифрової системи ефірного мовлення, на підставі яких були вибрані необхідні технічні рішення.

Метод модуляції.
При цифровому ефірному ТБ-мовленні основним руйнівним чинником для цифрового каналу є перешкоди від багатопроменевого прийому. Цей вигляд перешкод вельми характерний для ефірного прийому в містах з різноповерховою забудовою із-за багатократних віддзеркалень радіосигналу від будівель і інших споруд.
При багатопроменевому прийомі в декодер поступають дві (або більш) однакові по характеру чергування символів, але зрушені за часом цифрові послідовності. Оскільки аналіз переданого значення символу "0" або "1" в декодері зазвичай виробляється в середині символу, то у випадку, якщо затримка радіосигналу другого променя стає близькою або більше половини тривалості символу, відбувається різке зростання цифрових помилок, аж до повного руйнування цифрового каналу. При стаціонарному ефірному ТБ-прийомі боротися з многолучевостью можна шляхом вживання гостронаправлених багатоелементних ТБ-антен, що зазвичай і робиться в системах колективного ефірного прийому. Але це не вирішує проблеми повністю, оскільки при цьому не можна буде гарантувати упевнений прийом цифрових ТБ-програм на переносні ТБ-приймачі, в яких використовуються прості ТБ-антени, що перевозяться. Радикальним вирішенням цієї проблеми є вживання в ефірних каналах ТБ-мовлення модуляції COFDM (Coded Orthogonal Division Multiplexing), яка спеціально розроблена для боротьби з перешкодами при багатопроменевому прийомі.
При COFDM використовується ортогональноє частотне мультиплексування спільно з перешкодостійким канальним кодуванням. Поєднання канального кодування (абревіатура З) з ортогональним частотним мультиплексуванням (абревіатура OFDM) позначається як COFDM. Метод COFDM добре відомий і широко використовується в цифрових системах радіомовлення (DAB) в Європі, Канаді, Японії і ін.
При COFDM послідовний цифровий потік перетвориться у велике число паралельних потоків (субпотоків), кожен з яких передається на тій, що окремій несе. Група частот, що несуть, яка в даний момент часу переносить біти паралельних цифрових потоків, називається "Символом COFDM". Завдяки тому, що використовується велике число паралельних потоків (зазвичай 1705 або 6817 субпотоків), тривалість символу в паралельних потоках виходить істотно більше, ніж в послідовному потоці даних (відповідно 280 або 1120 мкс - залежно від числа використовуваних субпотоків). Це дозволяє в декодері затримати оцінку значень прийнятих символів на якийсь час, протягом якої зміни параметрів радіоканалу через дію ехо-камери-сигналів припиняться, і канал стане стабільним.
Таким чином, при COFDM часовий інтервал символу субпотоку Ts ділиться на дві частини - захисний інтервал D, протягом якого оцінка значення символу в декодері не виробляється, і робочий інтервал символу Tu, за час якого приймається рішення про значення прийнятого символу (мал. 1). Відзначимо, що для правильної роботи системи ехоподавленія необхідне, щоб захисні інтервали знаходилися не на початку, а в кінці символів S2, S3 ..., тобто в захисному інтервалі продовжується модуляція тієї, що несе попереднім символом.

Для забезпечення оптимального обміну між топологією (конфігурацією побудови) мережі ТБ-мовлення і ефективністю використання радіоспектру застосовуються різні значення захисного інтервалу. Завдяки цьому система може використовуватися для мовлення як в одночастотній мережі з великою зоною покриття, так і для малих зон, що обслуговуються однім передавачем. Для одночастотної радіомережі типовим виглядом ехо-камери-сигналів є сигнали від сусідніх по територіальному розміщенню радіопередавачів, передавальних однакові символи COFDM. Ці сигнали не відрізняються від класичних ехо-камери-сигналів, і їх можна оцінювати як ехо-камера-сигнали, якщо вони поступатимуть в приймач за час захисного інтервалу D. Таким чином, вибір тривалості захисного інтервалу безпосередньо впливатиме на вигляд проектованій одночастотній радіомережі. Збільшення тривалості захисного інтервалу дозволяє збільшити відстань між сусідніми радіопередавачами. З іншого боку, тривалість захисного інтервалу доцільно вибирати невеликою, оскільки, з точки зору теорії інформації, захисний інтервал не використовується для передачі корисної інформації і його введення зменшує об'єм передаваної інформації.

StarTrack 100T - эфірний ресивер MPEG-4 DVB-T
Цифровий эфірний ресивер для прийому наземного телебачення у форматах:
- MPEG-4 (H.264);
- MPEG-2;
Star Track 100T - дозволяє приймати, в Києві, більше 20-ти каналів які транслюються в MPEG2 і MPEG4 форматі, такі как - УТ-1, 5-й канал, ICTV, Новый канал, СТБ, Гамма, Гамма2 (MPEG4) та інші.
Для живлення антенн з встроєним підсилювачем в ресивері передбачено подача 5В по коаксіальному кабелю, включаеться і виключаеться через меню.
Основною перевагою Star Track 100 наявність RF модулятора, який дозволяє пустити зображення по коаксіальному кабелю на другий телевізор який знаходиться в другій кімнаті.
Техничні характеристики StarTrack 100 :
Частотний діапазон VHF:149-426, UHF:434-858 МГц;
Вхідний опір: 75 Ом;
Рівень сигналу: -87 дБ до -20 дБ;
Живлення антени: +5В;
Транспортний потік даних: Mpeg-2, MPEG-4 (H.264);
Вхідна напруга: 90-250V;
Споживча потужність: 15W;
Діапазон робочих температур: 0-40 С;
Вага: 2кг.
Передня панель Star Track 100T:
Кнопки керування;
Цифрове табло.
Задня панель StarTrack 100T:
Антений вхід;
SCART розєм;
Відео RCA розєм;
S-VIDEO розъем;
RF модулятор;
RS232 порт;
S/PDIF.
Комплектація:
Эфірний ресивер StarTrack 100T DVB-T MPEG-4;
Пульт керування;
Инструкція користувача;
Батарейки 2хАА.

Ціна: 810.00 грн.

У Москві почалося мовлення

в стандарті DVB-T



З Останкіно почалося цифрове мовлення 9 каналів в цифрі.
Причому Спорт 2HD - у форматі HDTV.
Формат мовлення каналів DVB-T, MPEG-4 .( FTA - відкриті ).

9 каналів: ОРТ, Росія 1, Росія 2, Росія 24, Культура, Бібігон, ТРК 5 канал, НТВ, Спорт 2 HD.
Олімпіаду 2010 у Ванкувері можна було дивитися як HD по Спорт 2 HD.
Частота - 30 канал ДМВ, передавач 1.5 кВт.
З березня в планах запустити два параметри мовлення: на 30 каналі з потужним передавачем 10 кВт, і HD - віщатиме на 34 каналі, передавач 1.5кВт.
У російській сітці на частоті 543.25 Мгц.

«2 спорт 2» - перший російський ефірний телеканал високої чіткості. Спільний проект ВГТРК і Першого каналу до Зимової Олімпіади у Ванкувері. Почав мовлення в тестовому режимі 9 лютого 2010 року на 30 частотному каналі в Москві. Повноцінне мовлення почалося в ніч з 11 на 12 лютого за московським часом.
На даний момент сигнал телеканалу в Москві можна приймати за допомогою тюнера, що підтримує стандарт DVB-T, налаштувавшись на 30 канал, при цьому потрібно знаходитися в зоні дії передавача на Останкинськой башті. Також трансляцію каналу ведуть кабельні оператори «Білайн ТБ», «СТРІМ ТБ» і «Твоє ТБ», а також супутникові оператори «НТВ-плюс» і «Рікор ТБ».
Незабаром почнеться трансляція сигналу через супутник ABS-1 з параметрами: частота 12640, поляризація вертикальна, символьна швидкість 22000, FEC 3/4.

В даний момент потужність передавача складає 1 кВт (діє на відстані 10 - 20 км.). Найближчим часом планується замінити потужнішим передавачем в 10 кВт.

Як повідомили в прес-службі ВГТРК LiveSport.Ru, основним завданням каналу стане цілодобове освітлення Олімпійських Ігор у Ванкувері. На питання, чи продовжить свою роботу канал після 1 березня, коли відбудеться церемонія закриття Олімпійських Ігор, у ВГТРК відповіли, що «2 Спорт 2» не має наміру вирушати з ефіру і планує транслювати «ті змагання, які нам належать».

Головною метою при створенні каналу була підготовка до освітлення Олімпіади в Сочі 2014 роки на вищому технічному рівні.

"Покращення життя вже сьогодні..." настало в DVB-T2 - ТОВ «Зеонбуд» впровадить систему умовного доступу...
При такому підході до справ на впровадженні DVB-T2 в Україні можна ставити великий хрест - воно померло ще не народившись...

:Dа у нас спецом так роблять-через задницю.

В продовження теми, є така думка копристувача romireb
на одному із САТ ТВ форумів, дозволю обі її процивати повністю При такий постановці питання пропонується тупо не звертати на той маразм в DVB-Т2 уваги - бо що там дивитися - приблизно 16 приблежонних до данбаської влади каналів і ще приблизно стільки само "каналів-невидимок", які виграли конкурс, а мовлення в них нема і не передбачається !!! Не будуть люди брати їхні "рекомендовані тюнера" за три-дорого, змінять вони підхід до справи...

Росія значно скорочує програму побудови наземного DVB-T2:
Взято тут

Донеччина: Партія регіонів вручає тюнери для цифрового телебачення..

http://oporaua.org/news/1718-donechc...-telebachennja | 26 липня 2012 16:56

24.07.2012 року у комунальній газеті «Вечерняя Макеевка» вийшла публікація під назвою «Цифра» стучится в дома, благодаря Партии регионов». У публікації повідомляється про те, що представники Кіровської районної у м. Макіївка організації Партії регіонів вручили двом громадянам похилого віку тюнери для цифрового телебачення та підключили їх до телевізорів. Керівник апарату Кіровської районної організації Партії регіонів Юлія Урядникова у своєму коментарі комунальній газеті зазначила, що «реакція людей, які стали учасниками цієї програми, свідчить про віру народу» в свого Президента. Телеканал «ЮНІОН» також показав сюжет про цю акцію місцевих регіоналів. У ньому повідомлялось, що Партія регіонів у найближчий час вручить телевізійні тюнери ще п’ятьом мешканцям Кіровського району Макіївки. Нагадаємо, що в Україні реалізується державна програма по забезпеченню населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення.

Громадські спостерігачі ДОО ВГО «Комітет виборців України», які діють в межах загальнонаціональної кампанії Громадської мережі ОПОРА, зателефонували до громадської приймальні Партії регіонів у м. Макіївка. Представники громадської приймальні цієї політичної сили повідомили, що для отримання безкоштовних тюнерів громадянам пільгових категорій необхідно звернутися до територіальних управлінь праці та соціального захисту. Після отримання тюнера громадяни можуть подати до громадської приймальні Партії регіонів заявку на безкоштовне налаштування обладнання за місцем їх проживання.

Враховуючи те, що передвиборчі акції окремої політичної сили тісно пов’язані із урядовими заходами, громадські спостерігачі вимагають від органів влади публічно заявити про недопустимість використання державних програм у політичних цілях. Крім цього, органи влади та Партія регіонів мають офіційно повідомити, чи вручались представниками політичної сили тюнери для цифрового телебачення, які були придбані за державний кошт.
http://maidan.org.ua/2012/07/donechc...telebachennya/

Блін , ці 3,14дери з "ПРавельної партії" привикли завжди піаритися за рахунок держави... Така туфта могла проканати тільки у Даунбасі... ;):D

Зявилася інфа про перший "нормальний" ресівер для української "клоаки"
Взято тут

http://s017.radikal.ru/i419/1209/82/33810995bda9.jpg

Цугцванг цифрового ефірного наземного телебачення України....
Олександр Півнюк, для «Телекритики» 13-09-2012

Своїми кроками з упровадження цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України

Напередодні Цифрового форуму, що відбудеться цього року 14 вересня, «Телекритика» публікує статтю Олександра Півнюка, екс-заступника гендиректора Концерну РРТ, а нині заступника гендиректора телеканалу ТВі, - авторський погляд на ситуацію з упровадженням цифрового ефірного наземного телебачення в Україні. Редакція готова продовжити дискусію довкола DVB на нашому сайті.

З кінця ХХ сторіччя в Україні почали не тільки говорити, а й здійснювати перші кроки - хоча й експериментальні, але впевнені до цифрового ефірного мовлення. В 2006 році у Швейцарії Адміністрація зв'язку України разом із усією європейською спільнотою взяла участь у розробці частотного планування цифрового ефіру та визначення термінів реалізації цих планів. Результати такої спільної розробленої й затвердженої праці фахівці називають угодою «Женева-2006». Зазначена угода передбачає наявність періоду переходу від аналогового до цифрового телерадіомовлення, який триватиме до 17 липня 2015 року. Після завершення зазначеного періоду аналогове мовлення втратить свій статус, а його застосування буде можливим тільки за умови відсутності радіозавад прийманню цифрового телерадіомовлення в сусідніх країнах. Рух до очікуваного чуда глядачами 2015 року розпочався.

Подальші пристрасті завирували наче в шаховій партії.

2007 рік, хід перший: з MPEG-2 до MPEG-4

Спеціалістами галузі (зокрема, Концерну радіозв'язку радіомовлення і телебачення - РРТ, державного підприємства, що здійснює операторську діяльність із технічного обслуговування мереж телемовлення) пропонувався досконаліший протокол стиснення цифрового потоку порівняно з нинішнім MPEG-2, який удвічі - з 4 до 8 телепрограм - збільшував ємність стандартної смуги телевізійного сигналу. Національна рада з питань телебачення і радіомовлення не підтримала пропозиції спеціалістів, що призвело до гальмування розвитку цифрового мовлення, адже з 2008 року в телеефірі Києва могло бути не 20, а 32 телевізійні програми в цифровому форматі. Врешті-решт застосування протоколу MPEG-4 було захищено рішенням РНБО, а не регуляторного органу.

2010 рік, наступний хід: з DVB-T1 до DVB-T2

DVB-T, DVB-T2 (Digital Video Broadcasting - Terrestrial) - європейські стандарти наземного цифрового мовлення.

Коли Європа розпочинала переходити на новий стандарт мовлення DVB-T2, в м. Одесі в червні 2010 року на телевежі було проведено перше тестове мовлення в Україні в цьому стандарті. Подія була значуща лише для фахівців, очевидно, що при цьому ємність телевізійного каналу зростала на 60%. Певно, що пропозиція Нацради у 2010 році розвивати мережу цифрового телемовлення за технологією DVB-T, яка в найближчому майбутньому кане в Лету, нікого не зацікавила, крім однієї компанії. Вони щось знали! Вони вгадали, що отримають до своєї майбутньої ліцензії зміни стандарту мовлення з DVB-T на DVB-T2 взагалі без змагань, що значно поліпшить комерційну привабливість проекту. Враз новий парк телевізорів і декодерів із тюнерами DVB-T, вже придбаних глядачами й тих, що чекали на своїх покупців, став непотрібним для прийому телесигналів чотирьох загальнонаціональних мереж від новоствореного провайдера цифрового мовлення.

Починаючи з 2006 року лише низка українських підприємств розпочала підготовку до переходу на цифрове мовлення - одні розробляють та виготовляють ВЧ-пристрої, інші - пристрої формування цифрових потоків, та лише один завод працює над приймальним обладнанням. Відкрите акціонерне товариство «Меридіан» імені С.П.Корольова проходить усі етапи розробки тюнерів, успішно впроваджує їх у виробництво. Відреагували і на зміну стандарту мовлення - підготували до випуску тюнер для прийому стандарту DVB-T2. Відчувається, що країна, яка дала світу Сікорського, Корольова, Янгеля, розвиток кібернетики та ракетної техніки, гідно та фахово зустрічає реалії революційного стрибка в інформаційних технологіях, а саме в цифровому мовленні. Оговталися глядачі та потягнулися шукати тюнери з підтримкою DVB-T2.

2011 рік, наступний хід: шах...

Ось сюрприз для всіх - умовний доступ. Думка Держкомтелерадіо: «...це дозволить захистити населення від піратських пристроїв та наповнити ринок якісними сет-топ-боксами...», - видалася слушною для Нацради, її повторив голова Володимир Манжосов на засіданні регуляторного органу 12 жовтня 2011 року в такій інтерпретації: «Ми знаємо, що вже зараз в Україну завозять невідомі пристрої. Держкомтелерадіо і ми стурбовані цим. Я розмовляв з керівником "Зеонбуду", вони не в захваті від ідеї встановлювати систему умовного доступу на власні гроші, але розуміють серйозність проблеми».

Нацрада з питань телебачення і радіомовлення тоді же на засіданні рекомендувала оператору і провайдеру цифрових мультиплексів компанії «Зеонбуд» разом із забезпеченням виконання безкоштовного доступу до 32 телевізійних каналів закодувати їх. Таке рішення Нацрада ухвалила, погодившись із відповідною пропозицією Державного комітету телебачення і радіомовлення. Рішення мало рекомендаційний характер, тобто відповідальності за цей крок поважний національний орган на себе не бере. Не в захваті від такої ідеї були зеонбудівці, але швидко, протягом двох місяців, обрали певну систему умовного доступу. Чому саме таку, не пояснили ні спеціалістам, ні глядачам. «Зеонбуд» як справжній посередник між постачальником контенту та глядачем, керуючись турботою про розширення своєї аудиторії, міг би і не слідувати рекомендаціям Нацради, адже це лише рекомендації. Можливо, нам не відомі подальші плани цього провайдера, але такими кроками закладено підвалини для створення обмеженого доступу до контенту, який із самих початкових вимог Нацради мав бути загальнодоступним.

Найактивніші та найпрогресивніші глядачі, які враз стали не впевнені в подальших новаціях, із сумом подивилися на щойно придбаний тюнер DVB-T2 без системи умовного доступу та попрямували до... вже не до крамниць та радіоринків, а до провайдерів супутникового, кабельного мовлення та інтернет-телебачення. Таким чином, у країні поступово втрачається потенційна аудиторія ефірного цифрового мовлення.

Провайдер ( від англ. provider) - компанія, постачальник будь-яких послуг.

В Україні ТОВ «Зеонбуд» рішенням Нацради визначено провайдером багатопрограмної послуги ефірного цифрового телебачення. Розгляньмо, кому та які послуги надає ця компанія

1. Експлуатація цифрових телевізійних передавальних станцій оператором ефірного мовлення (в тому числі Концерну РРТ) для телерадіокомпаній. Питання лише аналізу ціноутворення, тобто скільки грошей платять телекомпанії та скільки залишається у провайдера після розрахунку з оператором. Якщо ця маржа дуже велика, певно, має бути ще одна послуга.

2. Передача контенту від телерадіокомпаній до глядача. Природно, за таких функцій слід очікувати від «Зеонбуда»:

- закупки своїм коштом сет-топ-боксів та розповсюдження їх абонентам;

- вимірювання розмірів зон покриття з метою залучення найширших верст населення;

- проведення роз'яснювальної роботи серед населення.

На практиці цього не робиться, а останні дії щодо кодування сигналу, призначеного для вільного розповсюдження, нанівець зводять усі намагання стрімко розширити глядацьку аудиторію.

Разом із цим Національна рада змушує провайдерів програмної послуги в кабельному мовленні збільшити пакет універсальної програмної послуги (так званий соціальний пакет) на кількість програм тих каналів, які транслюються або ще будуть транслюватися абсолютно іншим провайдером програмної послуги в ефірі - «Зеонбудом». Переважна більшість кабельних операторів буде змушена сигнал із цифрового пакету розпаковувати, розкодовувати та перевести в...(!) аналогове мовлення. Такі рішення Нацради ведуть до руйнації бізнесу як кабельних операторів, так і телерадіокомпаній, що ми вже бачимо на прикладі телеканалу ТВі. Телерадіокомпанії та оператори зв'язку втрачають можливість змагатися контентом. Із твердження ефірного провайдера цифрового мовлення про наявність 95% покриття, із рапортів про розповсюджені коштом платників податків «соціальні» ефірні сет-топ-бокси випливає, що «соціальної послуги» в кабелі в розмірі 32 телеканалів не потрібно, бо глядач із мінімальним достатком і так їх отримає через ефір. Наполегливість на своєму регулятора у цьому питанні змушує засумніватися в задекларованих 95% покриття «Зеонбуда». До речі, чи не знущанням із найбідніших верств населення буде «подарувати» в обов'язковий перегляд банківський канал про котування курсів валют, акції, цін на золото тощо.

2012 рік, цугцванг..

Цугцванг - (нім. Zugzwang - «примус до здійснення ходу») це коли одна зі сторін або обидві одразу не мають корисних або нейтральних ходів, і пересування будь-якої фігури на шаховій дошці призведе до погіршення результату.

Ми опинилися в тій ситуації, коли будь-яка дія або бездіяльність усіх гравців на ринку цифрового мовлення - постачальників контенту, послуг, обладнання - все одно призведе до погіршення ситуації. Тобто робити не можна і не робити не можна.

1. Треба віддати належне сміливості ТОВ «Зеонбуд» будувати цифрове мовлення, його освоєнню мільярда гривень за короткий термін, не знаючи реального покриття України своїм сигналом, спонукати до співпраці масу ТРК. Тарифи «Зеонбуда» без проведення розрахунків, із посиланням на тарифи для аналогового мовлення Концерну РРТ, стали предметом уваги АМКУ.

З інформаційних повідомлень: «Голова Нацради зазначив, що, система кодування є двосторонньою, та провайдер буде бачити, в якому місті скільки підключено сет-топ-боксів: "Це дозволить мати повну картину і приймати рішення про відключення аналогового сигналу там, де вже буде досить користувачів цифрового телебачення"».

Таким чином, завдання державної ваги щодо розбудови інформаційного простору України перекладено на провайдера: він визначатиме, де і коли відключати аналогове мовлення, спираючись не на дані стосовно фактичного поширення свого сигналу, а на інформацію щодо успішності роботи торгових точок з продажу тюнерів.

2. Концерн РРТ не став оператором цифрового мовлення (технічне обслуговування цифрових передавачів проводиться в кращому випадку за застарілими нормативними документами, а саме правилами технічної експлуатації аналогових передавачів), не має достатньої метрологічної бази для вимірів параметрів цифрового мовлення тощо.

3. Телекомпанії не в змозі оплатити послуги провайдера, які не базуються на інформації щодо даних телеперегляду, аудиторії, не мають вагомих аргументів до співпраці із рекламодавцями.

4. Держава, згідно з Законом України «Про телекомунікації», за умов кодування цифрового мовлення та реально не контролюючи поставок сет-топ-боксів, не в змозі через операторів забезпечити надійну мобілізаційну готовність мережі цифрового телевізійного мовлення для особливих потреб, а саме: доведення сигналів сповіщення про стихійне лихо, надзвичайний стан тощо. На останніх уроках повені в Краснодарському краї теж варто повчитися. Нині в РФ у «Технічних вимогах на основні класи абонентських приймачів, телевізорів, CAM-модулів стандарту DVB-T/T2 з підтримкою технологій системи адресного управління, системи оповіщення Цивільної оборони і Надзвичайного стану та електронного уряду» сформульовано конкретні вимоги до тюнерів, які рекомендовано до застосування в цифровій державній ефірній телемережі. Тут, зокрема, базовими вимогами до апаратної частини є наявність USB-інтерфейсу стандарту 2.0, зчитувач універсальної електронної карти та смарт-картки системи обмеження доступу Системи адресного управління (САУ), а також наявність акумулятора і гучномовця, що дозволяють вести енергонезалежний прийом оповіщення протягом 15 хвилин після відключення живлення від мережі. Що стосується програмної частини, то тут обумовлюється обов'язкова підтримка САУ, оповіщень, електронного уряду спеціальних стандартів дескремблірування (декодування) й унікальних наборів ключів оператора зв'язку (російської розробки таких як сімейство «Роскрипт»).

5. Через запровадження кодування вже нині обмежено перелік обладнання та його постачальників, що отримали доступ до ринку приймального обладнання цифрового сигналу з ефіру.

З інформаційних повідомлень: «Член Нацради пані Єлманова-Калетнік запитала: "Не призведе це рішення Нацради (про кодування - примітка автора) до того, що "Зеонбуд" штучно обмежить доступ на ринок компаній - постачальників сет-топ-боксів?", Володимир Манжосов відповів: "Обмеження буде, але воно буде стосуватися неякісних і піратських пристроїв"».

Хто визначає, де «піратське», де «неякісне» обладнання? «Зеонбуд». Прямо як у п'єсі : «-Чия земля? - Калитчинааа!». «Зеонбуд», а не державні органи сертифікації визначають якість; «Зеонбуд», а не відповідні міністерства контролюють виробництво; «Зеонбуд», а не Адміністрація зв'язку України впроваджує відповідну систему умовного доступу до контенту. Виробнику потрібно купити ліцензію на користування цією ж системою умовного доступу. Вартість такої ліцензії є договірною та може впливати на остаточну ціну тюнера, що може обмежити його виробництво в Україні. Втрачаємо сотні робочих місць. Вбудована система кодування обмежує інтегрування приймача цифрового ТБ з іншим обладнанням, а саме з програвачами дисків, домашніми кінотеатрами, смарт-телевізорами тощо. Усі напрацювання ВАТ «Меридіан» імені С.П.Корольова, того підприємства, що готував для внутрішнього ринку приймальну інфраструктуру цифрового телебачення, залишаються лише такими собі внутрішньозаводськими розробками, що тішать власну гордість та викликають розпач через втрату лідерства у власній країні.

Слід із сумом очікувати, що як гелікоптери нашого співвітчизника піднялись у небо за кордоном, так і українські тюнери відкриють ефір за межами України. Таку історію ми могли отримати з так званим мікрохвильовим наземно-супутниковим цифровим телевізійним проектом МІТРІС (Мультиінтеграційна телерадіоінформаційна система), розробленим у Києві, але завдяки ентузіазму вітчизняних учених та фахівців не тільки на Кіпрі, Греції, Малайзії, Алжирі, а й у нас працює ця унікальна технологія. Сподівання на побудову ефірного цифрового телебачення в Україні ґрунтується лише на надії на небайдужих, ентузіастів, яких достатньо у нас. Упевненість породжується необхідністю.

На шахівниці все завмерло. Чи варто грати нову партію?

Слід повернутися на кілька ходів назад, скасувати кодування, зробити нові ходи та виграти партію в першу чергу для глядачів, для телерадіокомпаній, для всього ринку цифрового мовлення в цілому. З участі у турнірі має вийти лише аналогове телевізійне мовлення.

Слід замінити арбітра, в якого одне лише мегазавдання: забезпечити бізнес лише одного гравця на цьому ринку. Своїми кроками з упровадженню цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України.

*Фраза-символ неухильної волі, рішучості: «Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam - А крім того я стверджую, що Карфаген має бути знищено», означає, що треба покінчити зі злом, якого більше не можна терпіти. У цьому контексті її треба переозвучити таким чином, щоб українською вона звучала так: «А крім того я стверджую, що весь склад Нацради має піти у відставку».

Довідка про автора:

Олександр Півнюк закінчив Військово-космічну академію імені О.Ф.Можайського (м. Санкт-Петербург, Росія). Проходив службу в Збройних силах на командно-інженерних посадах за фахом «космічний зв'язок». На телебаченні понад 15 років. Розбудовував мережі телеканалів СТБ, КРТ, К1, К2, «Мегаспорт». З 2006 по 2011 рік обіймав посади віце-президента, заступника генерального директора Концерну РРТ з питань технічної політики. Наразі працює над проектом ТВі.

http://www.telekritika.ua/dvb/2012-09-13/75012

StarLightMedia заплатила «Зеонбуду» на 20% менше ніж, інші канали....
14-09-2012

По 1,6-1,8 млн грн за мовлення кожного каналу.....

Канали СТБ, ICTV, Новий канал, М1 і М2 (телевізійний холдинг StarLightMedia) 11 вересня здійснили перший платіж оператору цифрової мережі «Зеонбуд», повідомив вчора на форумі Kiev Media Week гендиректор М1 і М2 Валентин Коваль.

Як пише газета «Коммерсантъ» з посиланням на Валентина Коваля, група заплатила в серпні по 1,6-1,8 млн грн за мовлення кожного каналу. Це на 20% менше, ніж заплатили інші канали: повна вартість послуг «Зеонбуду» в серпні, згідно його офіційного прайсу, становила понад 2,1 млн грн. В результаті група заощадила на платі за чотири канали близько 2 млн грн.

До цих пір StarLightMedia був єдиною групою каналів, яка категорично відмовлялася платити «Зеонбуду» за мовлення в його цифровій мережі, стверджуючи, що мережі як такої поки не існує.

Наразі група заплатила менше, ніж вимагав «Зеонбуд», так як оператор не мовить на частині передавачів, зазначених у договорі з каналами, розповів пан Коваль. Договори з компаніями були укладені в минулому році, і повний список передавачів, за сигнал яких платять канали, був включений в договір. Але пізніше «Зеонбуд» переоформив частину ліцензій, і список передавачів змінився. «Ніяких радикальних змін ми не вносили. Для поліпшення якості сигналу ми перенесли частину передавачів в інші населені пункти», - пояснив гендиректор «Зеонбуду» Віктор Галич. Однак у StarLightMedia вважають, що платити за ті передавачі, які не вказані в договорі, група не повинна.

Якщо StarLightMedia доведе, що частина передавачів, перерахованих в контракті з «Зеонбудом», насправді не мовлять, то зниження тарифу можуть зажадати й інші телеканали. «Юридично "Зеонбуд" повинен був вносити зміни в договори з каналами відразу після того, як вносилися зміни в його ліцензію. Але він цього не робив, тому канали вправі вимагати або зниження тарифу, або компенсації за те, що вони платили за мовлення на неіснуючих передавачах», - відзначає юрист одного з каналів, який також отримав ліцензію на цифрове мовлення. За словами співрозмовника «Коммерсанта», тепер канал також буде ініціювати переговори про зниження тарифів. «Прикладу StarLightMedia можуть слідувати й інші канали, які досі не мали підстав вимагати зниження тарифу», - вважає виконавчий директор Незалежної асоціації телерадіомовників Катерина М'ясникова. Пан Галич відмовився прокоментувати ситуацію, заявивши лише, що «з каналами йде переговорний процес».

Всього національні ліцензії на цифрове мовлення зараз є у 28 каналів. Таким чином, потенційно «Зеонбуд» може втратити близько 168 млн грн (близько $ 21 млн) доходу в рік.

Джерело в StarLightMedia вважає, що важелів тиску на холдинг у «Зеонбуду» немає: відключити мовлення найбільшої, тобто найпопулярнішою серед глядачів групи, напередодні виборів оператор не посміє. «Група не платила за мовлення рік - і при цьому як і раніше залишається в мережі», - додає співрозмовник «Коммерсанта». Однак інший менеджер групи нагадує про законопроект «Про ліцензування мовлення», зареєстрований в лютому народним депутатом Орестом Муцем (Партія регіонів). Документ у разі його прийняття дозволить позбавляти телеканали ліцензії на мовлення, якщо вони не мають договорів з провайдером мережі.

До того ж, на думку «Зеонбуду», StarLightMedia і раніше винний оператору за минулий рік мовлення близько 20 млн грн. «Ми не могли оплачувати рахунки" Зеонбуду ", так як у оператора до липня не було дозволу на технічну експлуатацію передавачів від Українського державного центру радіочастот - тобто використання передавачів було заборонено», - стверджує пан Коваль. Однак одне з джерел в StarLightMedia стверджує, що до липня, за даними холдингу, мовлення з більшості передавачів "Зеонбуду" взагалі не велося. «Тепер, за нашими даними, мережа почала діяти. Саме тому ми вирішили, що можемо почати за неї платити».

Нагадаємо, що перші рахунки за послуги «Зеонбуду» мовники отримали в жовтні 2011. Так, за вересень загальнонаціональний телеканал мав сплатити близько 270-280 тисяч гривень за різний час роботи понад 140 передавачів (враховуючи мінус 50% знижки та +20% ПДВ). Ціна варіювалася залежно від мультиплексу, оскільки в них передавачі було задіяно нерівномірно. У рахунках за жовтень уже фігурувала сума 1,03-1,06 млн грн, а за листопад - 1,2-1,3 млн грн.

Станом на кінець грудня, як констатувала Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, «Зеонбуд» повністю збудував мережу. Для загальнонаціонального мовника вартість розповсюдження в мережі становитиме до липня 2012 року зі знижкою 50% - близько 1,438 млн грн на місяць, до серпня 2013-го зі знижкою 25% - близько 2,157 млн грн на місяць.

Нагадаємо, станом на липень 2012 державні та комунальні ТРК уклали з ТОВ «Зеонбуд» на 32, 43 млн грн.

http://www.telekritika.ua/news/2012-09-14/75065