[симчич]

У Харкові бойові 2:2 між Металістом і Говерлою

Харків'яни, як і раніше не програють, ужгородці залишаються без перемог

По одному дискваліфікованому футболісту було у складі «Металіста» і «Говерли», і вже це говорило про те, що Олександру Севидову потрібно буде вирішувати, ким замінити одного з лідерів команди Олексія Довгого. А В'ячеславу Грозному потрібно було визначитися, хто ж в ужгородців замість Олексія Савченка буде постійним виконавцем більшості стандартних положень. Як підсумок, вихід Назаренко став єдиною ротацією у стартовому складі «Металіста», у гостей же таких змін порівняно з попереднім матчем було два – Кутас зміцнив лінію оборони, а Сергійчук вийшов в середній лінії.

Помітну перевагу господарів поля за володіння м'ячем у стартові хвилини було не стільки заслугою харків'ян, скільки результатом тактики, обраної Грізним для своєї команди. «Говерла» спокійно перекривала всі можливі зони, звідки могла йти загроза воротам Рудько, і незабаром гра пішла виключно між штрафними, в якій голкіпери були сторонніми спостерігачами. І навіть після кутового на 17-й хвилині, коли м'яч заметушився у штрафному, оборона гостей встигла накрити б'є, і відвела загрозу від своїх воріт.

А незабаром заколисані своїм уявним перевагою харків'яни ледь не пропустили. Гемега за рахунок пресингу відібрав м'яч у захисника «Металіста», ідеально вивів на удар Сергійчука, той був один на один з Погорілим, але воротар встиг вибігти під удар і спас «Металіст» від вірного голу.

Тим часом, підопічні Севідова продовжували свої спроби загострити ситуацію біля воріт Рудько, але всі вони були марними. Якщо ще до штрафної харків'янам вдавалося добиратися, то зі входом до неї, або з гострою передачею комусь на хід були великі проблеми. Характерні в цьому плані підключення по лівому флангу Соболя, завершував Едуард їх прострілом у штрафний майданчик, але м'яч летів так, що зробити що-то з ними було проблематично.

Гості, убезпечивши себе ззаду, мали всі можливості і попереду діяти сміливіше, за що і були винагороджені, та й ще двічі. На 37-й хвилині Назаренко, немов передчуваючи біду, активно оспорював призначення кутового, за що отримав попередження. Передчуття досвідченого футболіста не підвело – після навісу Чумака Лухтанов головою скинув м'яч у воротарський майданчик, а там Ягодінскіс спокійно відправив м'яч у ворота. Далі – більше. Ковальчук і Путівцев перед своєю штрафною не поділили м'яч у верховій боротьбі, його підібрав Хльобас, увірвався в штрафну і без перешкод «розстріляв» Погорілого. І це – 0:2 за якісь дві хвилини!

До честі харків'ян, пропущений подвійний удар не став для них навіть нокдауном, і до перерви один м'яч «Металісту» вдалося відіграти. І теж після стандарту – Льопа виконав навіс з кутового, а Рудика, випередивши опікунів, витончено головою підрізав м'яч під поперечину. Що і говорити, кінцівка першого тайму вийшла насиченою подіями, і щоб їх перетравити, перерва обом командам була вельми до речі.

Рахунок 1:2 диктував перед господарями поля необхідність вже з перших хвилин після перерви робити спроби, щоб вирівняти ситуацію на табло. Льопа на своєму лівому фланзі не знав утоми, але ккд від його дій було невисоким – оборона «Говерли» стежила за ним дуже пильно і розгулятися не давала. Втім, і всю гру «Металіста» гості читали, не докладаючи до цього великих зусиль – занадто одноманітно діяли харків'яни.

Логічний хід з боку Олександра Севідова – вихід замість Назаренка Прийомова. Цей хід ледь не спрацював – саме Володимир почав атаку в центральній зоні, яка завершилася передачею з флангу на кут воротарського майданчика, і там Рижуку не вистачило техніки, щоб відправити м'яч у дальній кут воріт – шкіряний снаряд покотився далеко від штанги.

На цей випад «Металіста» у «Говерли» знайшлася відповідь у вигляді атаки з переводом м'яча з правого флангу в штрафну, завершував її Кузик ударом з кута воротарського майданчика, але Полянський встиг вставити ногу, і гості змушені були задовольнятися кутовим.

У заключні 15 хвилин основного часу такого поняття, як середина поля, для суперників не існувало. Харків'ян її моментально переходити гнав рахунок і стрімко тане час, ужгородці ж, ледь перехопивши м'яч, стрімголов бігли в контратаку. Справедливості заради відзначимо, що вони були дуже рідкісні, а гра все більше змістилася ближче до воріт «Говерли». Прийомів на 84-й хвилині нагадав, яким грізним зброєю можуть бути дальні удари – постріл у дев'ятку Рудько у кидку перевів на кутовий. З нього харків'яни нічого не вичавили, а от з наступного зрівняли рахунок – Чурко навісив на лінію воротарського майданчика, і Рижук, продавивши Єременко, головою відправив м'яч у сітку.

Нічия по такій грі не задовольняла жодну з команд. Навіть у компенсований час і «Металіст», і «Говерла» несамовито билися за те, щоб вирвати перемогу, але цифри 2:2 на табло так і залишилися незмінними. При цьому обидві команди зберегли за нулю для себе в турнірній таблиці – «Металіст» як і раніше без поразок, «Говерла» так і залишається без перемог.

«Металіст» – «Говерла» – 2:2 (1:2)

Голи: Сергій Рудика, 42, Дмитро Рижук, 86 - Віталійс Ягодінскіс, 38, Дмитро Хльобас, 39

«Металіст»: Сергій Погорілий, Артем Путівцев, Дмитро Рижук, Сергій Рудика, Едуард Соболь, Олексій Полянський, Дмитро Льопа, В'ячеслав Чурко (Іван Бобко, '86), Кирило Ковальчук, Сергій Назаренко (Володимир Прийомів, '58), Артем Бесєдін (Станіслав Куліш, '79)

«Говерла»: Артур Рудько, Віталійс Ягодінскіс, В'ячеслав Лухтанов, Орест Кузик (Ігор Гончар, '95), Павло Кутас, Сергій Люлька, Андрій Цуріков, Віталій Гемега, Михайло Сергійчук (Дмитро Єременко, '81), Євген Чумак, Дмитро Хльобас

Попередження: Сергій Назаренко, 37. Дмитро Льопа, 78. - Сергій Люлька, 54. Павло Кутас, 70. Віталійс Ягодінскіс, 92.

Арбітр: Віталій Романов (Дніпропетровськ)

Удари (в ствір): 8 (5) – 10 (5).
Кутові: 8 – 5.
Офсайди: 4 – 0.

Глядачів: 7.260
Оцінка поля: 5