Перегляд одного допису
Старий 25.06.2011, 12:59   #61
funt3
Передовик
 
Аватар для funt3
 
Реєстрація: 29.06.2010
Дописи: 4.185

Типово

НАВІЩО САЙТИ РОБЛЯТЬ СВОЄ ВІДЕО І ЧОМУ ВОНО НЕ ТАКЕ ЯК У ТЕЛЕВІЗОРІ
Практично всі онлайн ЗМІ публікують відео, але лише деякі з них знімають свої відео сюжети самі. Між тим відеовиробництво зараз не є дорогим і складним ЧИМ ГІРШЕ - ТИМ КРАЩЕ Американську телекомпанію CNN можна вважати однією з перших, що зняли якість відеозображення з п'єдесталу пошани. Коли вона створювалася в 1980 році, оператори телеканалу отримали в руки компактні телекамери, в той час як інші великі корпорації використовували масивну і дорогу техніку. Над CNN навіть посміювалися. Однак простота і мобільність відео техніки давали багато переваг - повідомити новину і показати подія в будь-якому доступному як з будь-якої точки світу. І коли в 1991 році CNN транслювала початок війни в Іраку, якість зображення було геть погане, проте глядачі оцінили прагнення телекомпанії показувати не повнокольорову картинку з правильним освітленням (все це потрібно лише для студійної зйомки), а бути оперативними. Через 30 років після заснування, CNN знову зробила прорив - інтерв'ю тепер журналісти беруть по відеоканалу Skype, а деякі хітові відеоролики з YouTube транслюються в ефірі. Причому часто продюсерів не цікавить ні якість відео, ні режисура. Якщо на відео можна більш-менш розгледіти обличчя людини - відмінно, в ефір! Зрештою, якщо в інтернеті відео з зображенням забавного кошеняти набирає мільйон переглядів за день, то чи варто турбуватися про те, як це буде виглядати на екрані телевізора?
funt3 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням