[funt3]

LNT і TV3 протизаконно хочуть брати плату з операторів кабельного ТБ

Вимога національних каналів надати їм право стягувати плату за їх трансляцію з операторів кабельного телебачення, залишаючись при цьому в національному мовленні, - протизаконно і абсолютно нелогічно, зазначила член правління IZZI Сандра Крауіня.

*
"На сьогоднішній день держава вже зобов'язало операторів кабельного телебачення транслювати національні канали за свій рахунок, тому введення такої плати в принципі слід сприймати як додатковий податок, адже в операторів немає можливості вибору - транслювати зміст LNT і TV3 чи ні. До того ж, справляння такої плати тільки з операторів кабельного телебачення, а не з усіх учасників галузі, є дискримінаційним і встановлює принципи абсолютно нечесної конкуренції. Більше того - це не податок, яким держава обкладає комерсанта, а податок, яким один підприємець обкладає іншого за власним розсудом. Тому таку ініціативу слід розглядати як протиправну і руйнує підприємницьке середовище, ¬ - підкреслює член правління IZZI Сандра Крауіня. - Ми хочемо підкреслити, що ще зовсім недавно, перед виборами, політики обіцяли не підвищувати податки і не створювати додаткове навантаження на бізнес, але реалізація такої ініціативи - ніщо інше, як невиконання цих обіцянок ".

Вже зараз трансляція каналів пов'язана з великими витратами щодо забезпечення та утримання інфраструктури, і додаткова плата приватним телеканалам принесе кабельним операторам збитки, які доведеться покривати глядачам, в результаті чого підвищиться абонентна плата. Фінансові проблеми LNT і TV3 - це проблеми менеджменту цих приватних каналів, і її рішення не варто перекладати на плечі суспільства і кабельних операторів.

Хочемо також підкреслити, що держава вже зобов'язало операторів транслювати громадські та національні канали, не покриваючи при цьому витрати по забезпеченню цього мовлення, що вже слід розглядати як дискримінацію в порівнянні з наземним мовленням, за яке національні канали платять. IZZI, будучи соціально відповідальною компанією, забезпечує малозабезпеченим і соціально не захищеним клієнтам так звані соціальні телевізійні пакети. Ці клієнти не є рентабельними, не приносять прибуток. Якщо ж національні канали стануть платними, то тоді, на жаль, через зростання наших витрат ми будемо змушені закрити соціальні ТВ-пакети, тому що вони будуть приносити збитки. І тоді державі доведеться думати, як забезпечити доступ до латвійських ТБ-каналам найменш захищеним групам населення.

Якщо ж телеканали LNT і TV3 вирішать вийти з національного мовлення та стати платними, а також захочуть, щоб оператори кабельного ТБ транслювали їх зміст всім своїм клієнтам, то тоді ці телеканали повинні рахуватися з платою за включення у соціальні телевізійні пакети, щоб покрити операторам кабельного ТБ витрати, пов'язані з використанням інфраструктури.

"По-перше, необхідно підкреслити, що в даний час оператори кабельного телебачення повністю забезпечують всю необхідну інфраструктуру для передачі каналів. Доставка сигналу, забезпечення трансляції, утримання інфраструктури та інші платежі - все це створює значні витрати як для IZZI, так і для інших операторів . По-друге, саме ми, оператори кабельного телебачення, забезпечуємо телеканали великою аудиторією, що, в свою чергу, дає телеканалам головне джерело доходу - надходження від рекламного бізнесу в Латвії. За даними агентства ринкових, соціальних та медіа-досліджень TNS Latvia, 62 % латвійських домашніх господарств користуються послугами кабельного телебачення, в тому числі послугами операторів інтернет-телебачення, - пояснює С. Крауіня. - Тому було б логічно, якби LNT і TV3, припинивши національне мовлення і продовжуючи отримувати доходи від рекламного бізнесу, покривали операторам кабельного телебачення витрати, пов'язані із забезпеченням аудиторії та мовлення. Це нормальна бізнес-практика, яка вже тривалий час діє в інших розвинених країнах, наприклад, у Німеччині, і IZZI її повністю підтримує ".

Якщо LNT і TV3 не захочуть співпрацювати на таких бізнес-принципах, то тоді єдина можлива бізнес-модель - це включення цих каналів в тематичні пакети. Це означає набагато меншу аудиторію, ніж у найменшого доступного ТВ-пакету, і, зрозуміло, відповідне зниження доходів самого телеканалу від реклами. До того ж, при включенні каналів в тематичні пакети їхню подальшу долю вирішать самі глядачі, вибираючи, чи готові вони платити за зміст, пропоноване TV3 і LNT. Тут важливо підкреслити, що конкуренція між TВ-каналами національного мовлення незначна - між собою змагаються лише чотири канали, тому сьогодні і TV3, і LNT можуть пишатися хорошими рейтингами, однак у разі їх переходу на ринок платних ТВ-каналів ця ситуація може різко змінитися. Коли латвійським ТБ-каналам доведеться вступити в конкуренцію з 100 іншими каналами, що пропонують ексклюзивні передачі, то може виявитися, що й зміст неконкурентоспроможне. Все вирішить телеглядач.

IZZI повністю підтримує думку національних каналів, що вихід із ситуації - це часткова передача громадського замовлення LNT і TV3, як це допускається законом. Якщо громадські ТБ-канали, які отримують значну частину своїх доходів від держави, беруть участь у рекламному ринку, то було б справедливо передати частину суспільного замовлення національним каналам, упорядкувавши тим самим ринкові відносини. У той же час держава, забезпечуючи суспільне замовлення національним каналам, могло б встановлювати критерії формування змісту, з урахуванням державних і суспільних інтересів. Таким чином, було б створено якісне, орієнтоване на інтереси суспільства зміст національних каналів. Вигоду від цього отримала б і держава, і глядачі, і LNT, і TV3.