Телеканали виступили проти кодування телесигналу
Шифрування цифрового ТБ, задумане Російської теле-і радіомовної мережею (РТРС), обмежить його аудиторію і призведе до відтоку глядачів ефірних телеканалів, вважають найбільші російські телекомпанії.
Використання софта, що обмежує доступ глядачів до цифрового ТБ, порушує право громадян на доступ до телеканалів, які зобов'язана безкоштовно поширювати РТРС, і загрожує відтоком глядачів. Таку думку висловили топ-менеджери найбільших вітчизняних телекомпаній в листах, направлених в Мінекономрозвитку (копії листів є у «Ведомостей»).
Застосування системи умовного доступу (СУД) прописано в тимчасових вимогах Мінкомзв'язку до телеприставка стандарту DVB-T2, які будуть потрібні для перегляду цифрового ТБ, що йтиме на зміну нинішньому аналоговому. У цьому стандарті через три роки жителі всієї Росії повинні побачити дев'ять каналів першого мультиплексу, у тому числі вісім «обов'язкових» («Перший канал», чотири канали ВГТРК, НТВ, «П'ятий канал», «Карусель»). Ідеолог і основний виконавець федеральної цільової програми з цифровізації ТБ - РТРС пояснювала, що СУД дасть глядачам додаткові можливості, наприклад доступ з телевізора до госпорталу «Електронний уряд».
Проти СУД вже виступили виробники приставок, а президент Асоціації кабельного телебачення Росії Юрій Пріпачкін навіть звинуватив РТРС в спробі зробити загальнодоступне безкоштовне телебачення платним.
Згідно з указом президента від 2009 р. вісім федеральних каналів є не тільки обов'язковими для розповсюдження, але і загальнодоступними, вказує представник «Першого каналу», а при шифруванні канали стають «умовно доступними» - для їх перегляду необхідно додаткове платне пристрій. «У нас були і залишаються сумніви в доцільності впровадження СУД», - говорить представник НТВ. Проти кодування також ВГТРК і «П'ятий канал», випливає з їхніх листів в Мінекономрозвитку. Виходить, «кожен глядач, якщо він хоче просто дивитися телевізор, зобов'язаний придбати пристрій зі значним числом функцій, які йому в житті ніколи не знадобляться», обурюється в листі гендиректор "Першого каналу" Костянтин Ернст. Канали в цифрі повинні поширюватися вільно, а у глядача має бути вибір між декількома видами приставок, упевнений він, інакше виникає «ризик прискореного переходу глядачів в інші середовища телеперегляду» (супутникове мовлення, кабельні мережі, інтернет).
СУД не знизить аудиторію каналів, а, навпаки, дасть їм конкурентну перевагу: вони зможуть адресно надавати абонентам додаткові послуги, в тому числі платні, заперечує заступник міністра зв'язку і масових комунікацій Олексій Малінін. Тимчасові вимоги до прийомних пристроїв ще будуть обговорюватися з учасниками ринку, обіцяє він.
|