Перегляд одного допису
Старий 14.08.2012, 15:59   #66
savsav
Передовик
 
Реєстрація: 18.06.2010
Вік: 56
Дописи: 2.230
Яка різниця!?
Типово

За аварійний запуск супутників може відповісти глава центру Хрунічева

Відповісти за аварійний запуск двох супутників зв'язку, швидше за все, доведеться гендиректору Державного космічного науково-виробничого центру імені Хрунічева Володимиру Нестерову. Про це повідомляє джерело у владних структурах.

"Космічний запуск з Байконуру двох супутників зв'язку закінчився їх втратою. Збиток для держави обчислюється мільярдами рублів. Постраждав і міжнародний імідж країни, як ракетно-космічної держави, оскільки один із супутників призначався для Індонезії. Ясно, що за це хтось повинен відповісти" , - цитує джерело "Інтерфакс".

Він нагадав, що при запуску використовувалися важка ракета-носій "Протон-М" і розгінний блок "Бриз-М" розробки і виробництва Космічного центру імені Хрунічева.

"Ця невдача далеко не перша для Космічного центру імені Хрунічева. В минулому році, рекордному для російської космонавтики за кількістю аварій, на цю фірму припав значний відсоток браку. При цьому керівник фірми Володимир Нестеров залишився на своєму посту і повинен був забезпечити виправлення ситуації. Цього , на жаль, не відбулося ", - сказало джерело.
Володимир Нестеров призначений гендиректором ГКНПЦ 25 листопада 2005 розпорядженням президента РФ. Він змінив на цій посаді Олександра Медведєва, якого зняли з посади за невдачі з космічним апаратом "Монітор-Е" і аварійний запуску 8 жовтня 2005 року з Плесецка, коли через ракети-носія "Рокот" виробництва ГКНПЦ було втрачено європейський науковий супутник " Кріосат ".

Новина повністю на Вести.ru
__________________
Всім всіх Благ!
savsav зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням