Як проблематика бачиться в Україні:
Стоп c/s
Легкий доступ до піратського контенту
За оцінками фахівців, c/sом в Україні користується вже близько мільйона абонентів. Це не просто демпінг, це руйнування ринку платного телебачення, який бездіяльністю буде повністю знищений.
Термін сardsharing стався від двох англійських слів: card (картка) і share (загальний доступ). По суті, це використання офіційно придбаної картки доступу практично необмеженою кількістю абонентів.
Загальновідомий принцип перегляду платного телебачення такий: споживачеві потрібно ресивер для отримання і обробки сигналу і карта доступу. На ресивер надходить закодований сигнал телепрограми, ключі знаходяться в оригінальній карті. Кожні 10 секунд ресивер бере з потоку і відправляє на картку кодоване слово (cw), карта за певним алгоритмом його розкодовує (отримуємо dw) і відправляє назад. Ця зв'язка (cw-dw; надалі я буду використовувати слово «ключ») підставляється в потік і відкриває картинку. На 10 секунд.
Незважаючи на технічно складний процес отримання сигналу програми, його обробки і виведення зображення на екран телеприймача, пірати досить успішно оминають. Наприклад, купується офіційно у дистриб'ютора обладнання під пакет «Поверхня» з карткою доступу. Ресивер підключається до супутника і, виконуючи роль сервера, передає по інтернету ключ всім особам, які мають доступ до ресивера. Цим користувачам, які сплатили в c/sе доступ до даного пакету, карта доступу вже не потрібна, оскільки їх ресивери отримують кожні 10 секунд по інтернету готовий ключ.
Для цілей c/sа можна використовувати спеціально перероблений ресивер з програмним забезпеченням Linux або обійтися комп'ютером з програматором і установкою відповідного програмного забезпечення. Споживач купує і встановлює у себе пристосоване під c/s обладнання підключається до інтернету, заходить на один з спеціалізуються на c/sе сайтів і замовляє той чи інший пакет.
При цьому кожен користувач подібних послуг, використовуючи спеціально перероблене під c/s обладнання, сплачуючи абонплату за пакети програм, розмір якої більш ніж в десятки разів менше офіційного, повинен розуміти: він використовує без укладення договору з правовласником програму організації мовлення (об'єкт суміжних прав), що для нього не призначена, використовуючи при цьому технічні засоби для обходу засобів захисту телевізійного сигналу програми.
Крім порушення суміжних прав організацій мовлення і заподіяння правовласникам програм матеріальних збитків, c/s має істотний негативний вплив на економічну конкуренцію легально працюючих компаній у сфері телерадіомовлення. В першу чергу, c/s забирає абонентів практично у всіх операторів платного (кабельного, супутникового та IP) телебачення, які ретранслюють програми організацій мовлення на підставі ліцензійних договорів, виплачуючи роялті.
При підготовці статті я поставив в Google пошук сайтів за словами «налаштування c/sа». Зайшовши на будь-який сайт, з подивом виявив пропозицію пакету «НТВ+HD» за 1,5 у.о. в місяць, пакет «НТВ+Russia+Ukraine+Поверхню» за 4,8 у.о. в місяць.
На наступному сайті пакет «НТВ+Росія, Україна, Триколор-ТБ, Кінодром, НТВ+HD» пропонується лише за 4 у.о. в місяць.
Зайво говорити, що пропонований розмір абонплати за перегляд таких пакетів програм є символічним і провокує велика спокуса у споживачів скористатися даною послугою.
Найбільш точно осягнути глибину філософії c/sа можна зайшовши на сайт crd.org.ua, який спеціалізується на подібних послуги в Україні.
Процитую дослівно:
«Плата, пропонована за c/s настільки мінімальна, що можуть дозволити собі практично всі. І основний плюс - місткість каналів у пакетах така ж, як і у офіційного представника, і якість таке ж відмінна, тільки набагато доступніше.
c/s не варто сприймати перекручено, адже ми не взламываем нічого. Весь принцип послуги c/s полягає в роздачі з одного офіційно купленої картки ще пару користувачам. c/s як такої і розкраданням не назвеш, швидше c/s можна порівняти з принципом Робін Гуда або Сальваторе Джуліано, відбирати у багатих і роздавати людям, що і так їм належить, за умовну плату, винагороду. Підключіть послугу c/s прямо зараз і Ви побачите новий світ, а головне доступний світ розваг і розваги».
Досить яскраве, однак абсурдне в принципі порівняння з Робіном Гудом не може служити виправданням елементарного злодійства, що вимагає залучення до кримінальної відповідальності і засудження за всією суворістю закону.
Складність виявлення правопорушників і притягнення їх до відповідальності полягає в тому, що сайти c/sа знеособлені - немає ні адреси, ні офісу, ні телефонів, ні номерів рахунків. Зворотній зв'язок здійснюється в режимі електронної пошти.
Схема оплати, як правило, побудована на використанні системи Webmoney, де віртуальні гроші зараховуються на рахунок електронного гаманця і надалі можуть бути переведені в готівку в різних країнах. Встановити кінцевого вигодонабувача (бенефіціара) дуже і дуже складно.
Однак зауважу, що нічого неможливого в нашому житті не буває.
Винні обидві сторони
У схемі c/sа два правопорушника, однаково що заслуговують покарання: безпосередньо пірат і рядовий споживач піратського перегляду програм.
Пунктом «е» ч. 1 ст. 50 Закону України «Про захист авторського права і суміжних прав» подібні дії прямо визначені як порушення суміжних прав, а саме: «будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і/або суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу».
Вчинення зазначених вище дій тягне кримінальну покарання, передбачене ст. 176 Кримінального кодексу України, у разі заподіяння шкоди правовласникам в значному розмірі.
Таким чином, відповідальність повинні нести не тільки організатори c/sа, але і кінцеві його користувачі.
У зв'язку з цим показовий приклад Італії і Франції, де заборонено не тільки продавати, але й купувати контрафактні товари. Франція була однією з перших країн, які розробили законодавчу базу для боротьби з підробками. У 1994 році тут був прийнятий закон про захист інтелектуальної власності, а в 2004 році почала працювати норма, згідно з якою виготовлення, поширення та зберігання підроблених торгових марок може каратися трьома роками позбавлення волі.
Весь світ тиражує новини про накладення штрафу на Європейського туриста в Італії, за купівлю ним на «ринку» за 10 євро контрафактних очок торгової марки Prada. Користувачі c/sа, купуючи право перегляду пакету програм НТВ+ за 1,5 долара США, нічим не відрізняються від вищезгаданого туриста.
На жаль, в силу нечисленності законодавчо-правових інструментів для боротьби з подібним видом піратства, правовласникам практично неможливо захистити свої права в рамках подачі позову в цивільному або господарському процесі до правопорушників.
Правоохоронні органи на місцях чинності байдужості до явним правопорушень у сфері інтелектуальної власності, а іноді і в силу «прямої зацікавленості», не мають ні розповсюджувачів технічного обладнання для c/sа, ні настроювачів, ні користувачів.
Кілька способів зупинити c/s
Найбільш ефективним методом правової боротьби є взаємодія великих правовласників зі спеціальними підрозділами на рівні Міністерства внутрішніх справ, СБУ і проведення точкових, добре опрацьованих операцій, спрямованих на документування всього ланцюжка c/sа - від кінцевих одержувачів грошей, включаючи тих, хто здійснює свою діяльність за кордоном, до мережі рядових користувачів.
Слід зауважити, що в боротьбі з піратським c/sом незаслужено залишають без уваги законодавство, спрямоване на боротьбу з відмиванням та протидію легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.
Так, 21 серпня 2010 року в Україні набув чинності Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом». Відповідно до закону, доходи, отримані злочинним шляхом - це будь-яка економічна вигода, одержана внаслідок вчинення будь-якого діяння, що є злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Виходячи з цього, відмивання доходів, незаконно отриманих від c/sа, у тому числі через системи, подібні Webmoney, є протизаконним і тягне передбачений кримінальним кодексом України відповідальність.
На даному напрямку практично необмеженими повноваженнями законом наділені органи державного фінансового моніторингу, у тому числі Державний комітет фінансового моніторингу України, який має тісний зв'язок з фінансовими розвідками багатьох країн світу.
Особливо ефективним є налагоджена співпраця в цій сфері з аналогічними органами інших держав. Прикладом цього є систематичне проведення операцій у ряді держав по затриманню організованих груп, що займаються банківськими махінаціями з використанням банківських карток.
Крім вищесказаного, пропоную наступні методи:
1) виявлення всього ланцюжка - від серверів, генеруючих ключі, і продавців-посередників послуги до кінцевих споживачів - всіма учасниками ринку платного телебачення всіма доступними засобами;
2) звернення правовласників у відповідні органи з вимогами про припинення правопорушень;
3) у рамках проведених слідчих дій рекомендувати провайдерів інтернету здійснювати заходи для припинення поширення «ключів» з певних адрес. У разі відмови провайдерів залучати їх до відповідальності по перерахованим вище статей;
4) думаю, що провайдери, які думають про своє майбутнє, будуть виконувати дані прохання.
Не повинні залишатися осторонь і виробники систем умовного доступу. Один з таких способів боротьби - часта зміна контрольного ключа, що використовувався для дешифрування сигналу (раз в п'ять секунд). Хоча це додасть чимало проблем з переглядом каналів у звичайних легальних користувачів, що мають обладнання попереднього покоління.
Джерело:
telekritika