Як "Сім`я" освоює цифрове телебачення. Частина 2
Павло Мандрик, для РЕ 15.10.2013, 13:26
Телеканали "Ескулап", "Вінтаж" та
Gоldberry, про які "Реальна економіка"
писала минулого тижня, не єдині, хто отримавши "цифрову" ліцензію, так і не розпочали повноцінного мовлення.
В числі "цифрових" аутсайдерів значаться також п’ять київських товариств, тріумфаторів регіонального конкурсу на цифрове мовлення - ТОВ "Аріадна ТВ", ТОВ "Новий формат ТВ", ТОВ "Лідер ТВ", ТОВ "ТВ Вибір" та ТОВ "Партнер ТВ".
Отримавши "цифрові" ліцензії на всю Україну та створивши таким чином ще один загальнонаціональний телеканал ці телекомпанії з невідомими власниками за два роки так і не розпочали повноцінного мовлення, чим підігріли наш інтерес до себе.
Єдина область, яку так і не вдалось охопити цій "п’ятірці", це Одеська. Трішки не пощастило в Донецькій та Луганській областях - отримано всі частоти в областях, за винятком таких міст, як Донецьк, Червоноармійськ та Луганськ.
Але навіть попри це, покриття телеканалу залишається занадто спокусливим, аби його не придбати.
Кожна з цих компаній пов’язана між собою не тільки дивними, як для телеканалів назвами, приставкою "ТВ" замість українського "ТБ", а й однаковими засновниками, концепціями та статутами.
Так, кінцевий власник телекомпаній останні два роки старанно приховував себе за підставними особами, які є засновниками в одних компаніях та директорами в інших.
Компанія Власник Директор
Аріадна ТВ Віталій Морозов (33%), Олександр Андріященко (67%) Тетяна Сібілєва
Новий формат ТВ Віталій Морозов (33%),
Тетяна Сібілєва (67%) Володимир Денисенко
Партнер ТВ Віталій Морозов (33%),
Юрій Пузиренко (67%) Юрій Федоренко
Лідер ТВ Сергій Рибак (33%),
Володимир Денисенко (67%) Юрій Пузиренко
ТВ Вибір
Сергій Рибак (33%),
Юрій Федоренко (67%) Олександр Андріященко Хоч тріумфальна п’ятірка потрапила в "цифру" як регіональний мовник, але кожна з 5 телекомпаній зареєстровані в Києві. Дата реєстрації у всіх п’ятьох практично одна і та ж - 11 та 12 липня.
Тестове мовлення телеканали розпочали через рік з дня отримання ліцензії - у вересні-жовтні минулого року. З того часу і по сьогодні щоденний ефір цієї "п’ятірки" телеканалів складається з повторів одного і того ж контенту, який, щоправда, різний на різних телеканалах – 1-2 фільми та 2-3 програми. Хоча за концепцією каналів, їхній ефір має бути різножанровим.
Ми звернулись з офіційним запитом в Національну раду з питань телебачення та радіомовлення - орган, що регулює діяльність та видає або позбавляє ліцензії телеканалам, радіостанціям та кабельним операторам, аби поцікавитись чи бува часом регулятор не вбачає порушень в умовах ліцензії телеканалів "Аріадна ТВ", "Новий формат ТВ", "Лідер ТВ", "ТВ Вибір" та "Партнер ТВ".
В результаті отримали таку ж відповідь, яку отримали щодо відповідності умов ліцензії телеканалів "Ескулап", "Вінтаж" та
Gоldberry: "
Жодних порушень умов ліцензії не виявлено".
Приховані власники та небажання виходити в ефір свідчить про те, що "п’ятірка" не планувала розпочинати мовлення, а канали від самого початку готувались до продажу. А небажання Нацради бачити порушення свідчить про те, що в телеканалів є впливові покровителі.
Абсурдом існування цих компаній слугує і той факт, що минулого року кожна компанія з тріумфальної "п’ятірки" сплачувала внески в державні інституції лише за одну особу, а в 2011 році не вела діяльність взагалі, хоча виграла "цифрові" частоти на конкурсі Нацради наприкінці серпня.
Дану інформацію державні інституції надали на вимогу Окружного адміністративного суду столиці, який розглядав позов Незалежної асоціації мовників (НАМ) проти Нацради щодо результатів конкурсу на регіональну "цифру".
Однак, асоціація, в яку входять низка місцевих телеканалів та яку очолює колишній член Нацради Тетяна Лебєдєва, вже два роки поспіль намагається безуспішно скасувати результати регіонального "цифрового" конкурсу.
"За умовами цифрового конкурсу, телекомпанії повинні були сплатити гарантії. При цьому було зазначено, що за одну частоту сплачується одна платіжка. Компанії "Аріадна ТВ", "Новий формат ТВ", "Лідер ТВ", "ТВ Вибір" та "Партнер ТВ" сплатили п’ятьма платіжними дорученнями за всі частоти, які вони отримали
Коли інші компанії сплачували однією платіжкою за кілька частот, то Національна рада не допускала їх до конкурсу. Також Нацрада мала певні вимоги до фінансового плану. Той фінансовий план, який подали ці компанії - це, вибачте, порнографія. Те саме стосується програмної концепції.
Дата реєстрації цих компаній - 11 та 12 липня 2011 року. Тобто, вони були зареєстровані за місяць до проведення конкурсу. Якщо б Нацрада провела конкурс в ті строки, в які вона його мала провести, то ці канали не потрапили б в "цифру", оскільки ще не були зареєстровані.
Про конкурс було оголошено 15 квітня 2011 року, опубліковано - 20 квітня. Проведення конкурсу мало відбутися через 60 днів з дня публікації, тобто, - 19 червня. А тому було судове рішення яким конкурс відтягнули в строках. Подала в суд НТКУ, бо не встигала з подачею документів.
В результаті конкурс відбувся через два місяці - 16 та 17 серпня, а тому ці п’ять компаній встигли подати свої заявки, а разом з ними і новостворені у червні компанії з загальнонаціонального конкурсу - "Ескулап", "Вінтаж", "Хокей" та БТБ", - запевняє Тетяна Фоміна, керівник Правового центру НАМ.
Повністю стаття
тут