![]() |
|
|
#11 |
|
Передовик
![]() Реєстрація: 29.06.2010
Дописи: 4.185
|
«Інфо-24» подав два позови проти Нацради
![]() 11 липня компанія «Інфо-24», яка нещодавно не змогла отримати ліцензію на супутникове мовлення, подала два позови проти Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Зокрема, компанія просить суд зобов'язати регулятора видати їй ліцензію. Про це повідомили в юридичній фірмі Jurimex, яка захищає інтереси «Інфо-24». Позовні заяви подані до Окружного адміністративного суду міста Києва. Компанія «Інфо-24», заснована Віталієм Портниковим, Артемом Шевченком, Миколою Княжицьким і Наталією Катеринчук, нагадує, що в березні звернулася до Нацради із заявою про видачу ліцензії на супутникове мовлення. 16 червня Національна рада відмовився приймати будь-яке рішення по суті заяви, а самі матеріали повернула заявникам. «Інфо-24» зазначає, що заява мала бути розглянуто з прийняттям відповідного рішення про видачу або про відмову у видачі ліцензії протягом місяця. При цьому закон встановлює чіткі і виняткові підстави для відмови у видачі ліцензії, які не можуть бути розширені Національною радою самостійно. Оскільки це не було зроблено, компанія звернулася до суду. «Інфо-24» просить суд: - Визнати незаконною бездіяльність Національної ради, яка по сьогоднішній день так і не розглянула подану «Інфо-24» заяву про видачу ліцензії, і не прийняла по ній жодного рішення; - визнати протиправними дії Національної ради щодо порушення місячного терміну розгляду заяви на видачу ліцензії ; - визнати відсутність у Національної ради повноважень утримуватися від прийняття рішень про видачу ліцензії або про відмову в її видачі; - зобов'язати Національну раду видатькомпаніі «Інфо-24» супутникову ліцензію на мовлення. Додатково компанія просить визнати незаконним повернення заявних документів, а також пункт регламенту Національної ради, яким вона сама себе уповноважила здійснювати подібні дії всупереч вимог закону. Другий позов стосується незаконності дій Нацради з відмови у наданні публічної інформації. 3 червня «Інфо-24» посилала запит до Нацради з проханням надати інформацію про причини відмови у розгляді заяви про видачу ліцензії і відзначити особи, які винні в порушенні термінів розгляду. 10 липня Нацрада надіслав відповідь, в якому йшлося: «Інформуємо, що на сьогодні питання підготовлений на засідання Національної ради з урахуванням додаткових документів від 17.05.2011 за вх. 16/2436 і від 01.06.2011 за вх. 15б/169. Про час проведення засідання Національної ради вам буде повідомлено додатково ». Оскільки регулятор так і не надав інформації про причини відмови, «Інфо-24» просить суд зобов'язати Нацрада дати таку відповідь. Юристи Jurimex відзначають, що суддя вирішує питання про прийняття позовної заяви протягом трьох днів з моменту її отримання. Крім цього, Jurimex додатково готує матеріали для відкриття справ про адміністративні правопорушення щодо відмови у розгляді поданої «Інфо-24» заяви на отримання ліцензії у встановлені законом терміни. 16 червня Нацрада розглянула заяву ТОВ «Інфо-24» про видачу супутникової ліцензії і не ухвалив ніякого рішення. На засіданні було сказано, що документи повернуть заявнику. Також Нацрада заявив, що готовий зустрінеться з «Інфо-24» за круглим столом і почути відповіді на всі свої запитання до каналу. Згодом канал новин «24» висловив свої претензії щодо логотипу «Інфо-24». Пізніше засновники «Інфо-24» заявили, що готові провести з членами Нацради відкриту зустріч і хочуть організувати її пряму трансляцію. |
|
|
|
| Закладки |
| Параметри теми | |
| Параметри перегляду | |
|
|
Схожі теми
|
||||
| Тема | Автор | Розділ | Відповідей | Останній допис |
| Globo / Orton X80 PVR, X80 / X80RF, X80 HDmi MPEG 2 / DVB-S Опис. Технічні характер | Zinge | Globo (Orton) X80 | 6 | 04.01.2019 20:01 |
| Анонси телеканалів | woods1007 | Транспондери | 535 | 21.10.2017 20:29 |
| Технічні характеристики ресівера Samsung 9500 EM Via | sat-prof | Samsung 9500 | 1 | 29.09.2011 01:46 |